La presunción de inocencia se basa en el supuesto de que es mejor absolver a un culpable que condenar a un inocente.
Esta es una expresión del hecho de que la carga de la prueba recae en el Estado o en la fiscalía, que debe probar la culpabilidad del acusado, no en el acusado de demostrar su inocencia.
La presunción incluye varios elementos clave:
Carga de la prueba: La carga de probar la culpabilidad recae en la fiscalía, normalmente el gobierno, que debe presentar pruebas suficientes y convincentes para demostrar la culpabilidad del acusado más allá de toda duda física razonable.
Derecho a la defensa: El imputado tiene derecho a presentar pruebas, argumentar y que un abogado represente la defensa.
Esta ley es necesaria para equilibrar el proceso y garantizar que los acusados tengan la oportunidad de impugnar las pruebas en su contra.
Protección de la dignidad y la libertad: La presunción de inocencia protege la dignidad y la libertad de las personas evitando juicios sumarios y garantizando un juicio justo e imparcial.
Esto significa que el acusado no es considerado culpable hasta que se demuestre de manera concluyente su culpabilidad.
Aplicable en todas las etapas del juicio: La presunción de inocencia no sólo se aplica en el juicio sino también en todas las etapas del proceso penal, desde la investigación preliminar hasta la apelación, asegurando que siempre se presume inocente al acusado.
¿Cuándo se tiene derecho a la presunción?
El derecho a la presunción de inocencia existe desde el momento en que una persona es acusada de un delito y continúa hasta que se demuestra su culpabilidad mediante un juicio justo y pruebas convincentes de conformidad con la ley.
Según este principio básico, se debe presumir que todo acusado es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad en un tribunal de justicia.
Según el articulo 11.1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos dice que:
“Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la Ley y en un juicio público en el que se hayan asegurado todas las garantías para su defensa.”
¿Es lo mismo in dubio pro reo que presunción de inocencia?
No, no son el mismo término, la principal diferencia entre estos dos es su regulación legal. La presunción de inocencia es un principio constitucional reconocido como derecho fundamental. De modo que la presunción de inocencia queda reflejada en el articulo 24.2. de la Constitución.
El Tribunal Supremo también ha querido referirse a la presunción de inocencia como “un convencimiento subjetivo del órgano judicial, es decir que nadie podrá ser declarado culpable mientras no se demuestre que lo es.
El principio in dubio pro reo consiste en una manifestación del proceso jurídico penal, solamente aplicable cuando el juez. Después de valorar las pruebas, sigue dudoso sobre la culpa del acusado.
En resumen, en caso de duda, a favor del reo.
¿Es delito no respetar la presunción de inocencia?
No, el incumplimiento de la presunción de inocencia no es en sí mismo un delito. La presunción de inocencia es un principio fundamental del derecho penal que establece que cualquier persona acusada de un delito debe presumirse inocente hasta que se demuestre su culpabilidad mediante un juicio justo y pruebas convincentes.
El incumplimiento de este principio puede tener consecuencias jurídicas en forma de violación de derechos fundamentales y supresión de pruebas. No constituye un delito en sí mismo.
Consecuencias de no respetar la presunción
La violación de esta presunción puede tener graves consecuencias jurídicas y procesales. Algunas consecuencias de no seguir esta regla básica incluyen:
- Violación de derechos fundamentales: El incumplimiento de la presunción de inocencia supone una vulneración de los derechos fundamentales del imputado. Lo que puede dar lugar al rechazo de pruebas obtenidas ilícitamente o de forma inadecuada.
- Condena injusta: Una falta de respeto a la presunción de inocencia puede llevar a una condena injusta, donde se declara a una persona culpable sin pruebas sólidas que respalden su responsabilidad por el delito.
- Falta de protección legal: Sin el derecho de esta presunción, los acusados serán tratados injustamente y presumidos culpables antes de que se demuestre su responsabilidad.
- Riesgo de nulidad del juicio: La violación de la presunción de inocencia puede conducir a la nulidad del juicio, especialmente si las pruebas presentadas son incompatibles con este principio básico del derecho penal.
Por lo tanto, el incumplimiento del principio de presunción no sólo viola los derechos básicos del acusado sino que también puede poner en peligro la integridad y eficacia de todo el proceso judicial. Dañando la justicia y la igualdad del sistema legal.
¿Cómo enervar el principio de presunción de inocencia?
Para impugnar la presunción se deben presentar pruebas convincentes que demuestren la culpabilidad del acusado.
En el ámbito penal, la carga de la prueba recae en el ministerio público. Significa que debe presentar pruebas contundentes y convincentes que refuten la presunción y acrediten la responsabilidad del imputado por el delito que se le imputa.
Las pruebas presentadas deben ser válidas, legales y obtenidas lícitamente para que el juez las considere en el juicio.
Es imperativo que estas pruebas sean lo suficientemente sólidas y convincentes para superar la presunción y demostrar la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable.
La presunción de inocencia en la constitución
La presunción de inocencia está regulada por el art. artículo 24.2 de la Constitución Española sobre derechos fundamentales.
En el articulo de la Constitución Española establece que “toda persona tiene derecho a la presunción de inocencia”.
Esto significa que en España la presunción de inocencia es un derecho fundamental que protege a toda persona acusada de un delito. También garantiza que se presumirá inocente hasta que se demuestre su culpabilidad mediante sentencia firme.
¿Qué medidas se pueden tomar para garantizar el respeto a la presunción en el sistema judicial español?
Garantizar que existan pruebas de procesamiento válidas y suficientes para refutar la presunción de inocencia:
- La fiscalía deberá presentar pruebas obtenidas lícitamente y conforme a todas las garantías del debido proceso.
- Las pruebas deben ser lo suficientemente consistentes y convincentes para limitar la presunción de inocencia.
Proporcionar una motivación adecuada para el juicio:
- El tribunal debe explicar claramente por qué las pruebas presentadas socavarían con éxito la presunción de inocencia.
- La motivación debe ser razonable, racional y convincente.
Se deben respetar las garantías procesales al reunir y evaluar pruebas:
- Garantizar la eficiencia, la transparencia y la equidad en la práctica de la evidencia.
- Evitar vulnerar derechos fundamentales en la recogida de pruebas.
Fortalecimiento de la protección jurídica del principio de presunción de inocencia:
- Es necesario introducir la Directiva 2016/343/UE para reforzar algunos aspectos de la presunción de inocencia en los procesos penales.
- Desarrollar normas más detalladas sobre la aplicación de este derecho básico.
Proporcionar acceso a recursos y medidas de protección efectivas:
- Permitir que las sentencias que violan la presunción de inocencia sean juzgadas en los tribunales.
- Facilitar el acceso a la protección constitucional en caso de violaciones a este derecho fundamental.
Leyes y reglamentos internacionales
- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: En el articulo 14.2 se afirma también la presunción de inocencia de todas los acusados hasta la declaración de su culpabilidad.
- Convenio Europeo de Derechos Humanos: El articulo 6 de este convenio habla del derecho a los procesos. En el apartado 2 de ese mismo articulo, se establece la inocencia de todos los acusados de alguna infracción hasta la culpabilidad declarada en sentencia.
